讓文藝批評多點(diǎn)鋒芒

　　文藝批評的優(yōu)勢是鑒賞、甄別之外的思想藝術(shù)論辯，是拂去塵埃，穿越庸見，把優(yōu)點(diǎn)拉到亮處，把缺陷揭示出來，以利于文藝的進(jìn)步。批評的職責(zé)所在，要求 批評家克服自身好惡，以發(fā)現(xiàn)的眼光和思辨的力量，彰顯藝術(shù)真理，扭轉(zhuǎn)創(chuàng)作上的偏差。批評要求于批評家的主要不是依靠文藝常識(shí)與常理，說一些隨大流、賀新年 的話，文藝批評要的就是批評，批評話語對作品、現(xiàn)象、思潮，如果只是溫吞水、和稀泥，沒有一點(diǎn)超越的意識(shí)，等于取消文藝批評最需要具備的質(zhì)疑精神。批評家 越是名氣大，越是負(fù)有大的責(zé)任，文藝批評多點(diǎn)鋒芒，才能打磨好批評這把“利器”。

　　有鋒芒的批評需要氛圍。由于傳統(tǒng)等原因，批評氛圍建設(shè)現(xiàn)在問題多多，但如果一味為尊者諱，忌批評朋友熟人，以求得你好我好大家好，批評的鋒芒必 然無從談起。人們對批評的心理承受力差，還很難接受點(diǎn)名批評，無意識(shí)地把批評當(dāng)成了大批判，而且，批評的接受者往往不要說批評，表揚(yáng)得不夠都不滿意，這是 自省精神缺乏的表現(xiàn)。如果大家都不以實(shí)際行動(dòng)營造敢批評、敢接受批評的氛圍，批評之風(fēng)斷難形成。

　　氛圍之外還有個(gè)主體自覺問題。批評家是干什么的？這是個(gè)更要害的問題，批評家對自己使命不能有明確的認(rèn)知，只是安心做一個(gè)混同于專業(yè)讀者的普通 人，肯定不行。對作家作品的批評，低聲細(xì)氣、小心謹(jǐn)慎地商量是可以的，但到底寫得好還是不好，好在哪兒，差在哪兒，要敢于指出，敢于在對話中提出尖銳批 評，彰顯批評家的勇氣，這是批評家的本分。

　　批評從業(yè)者的勇氣同樣來自藝術(shù)的敏感。對于哪些是藝術(shù)的進(jìn)步，哪些因素阻滯了藝術(shù)的探索性和革新性，批評家要有足夠的糾偏勇氣，無論是受眾還是 時(shí)代，精神訴求、消費(fèi)趨向從來都是多樣的。批評的任務(wù)是既能指出時(shí)代文化上的共同趨向，更能挖掘文化追求上的缺失，以使當(dāng)今時(shí)代人們的內(nèi)在心智生活更趨于 完善。

　　增強(qiáng)思想的銳氣、理論的鋒芒，需要批評家在面對社會(huì)復(fù)雜深刻的轉(zhuǎn)型時(shí)站穩(wěn)自己的腳跟。在商業(yè)社會(huì)、市場話語之中，批評所應(yīng)具備的美學(xué)意識(shí)和人文 情懷，很容易受到強(qiáng)大“資本”力量的削減，越是價(jià)值堅(jiān)守與審美認(rèn)知面臨選擇，越是經(jīng)過矛盾、陣痛，越有可能真正增加把握住時(shí)代脈動(dòng)的自覺，從而有效地介入 文藝現(xiàn)實(shí)，服務(wù)于文化和時(shí)代精神建構(gòu)。

　　提倡有鋒芒的批評也有助于避免雷達(dá)先生所說的批評的過剩與不足�，F(xiàn)在文藝批評中的不及物、大而無當(dāng)很多，還有太多的批評不對路，過多的重復(fù)、自 轉(zhuǎn)和空轉(zhuǎn)。無論是針對具體的人，還是針對現(xiàn)象，批評要有些鋒芒，以引起爭議、爭論、爭辯，以帶有問題意識(shí)的批評去深化探討，如果我們提出的問題而沒有人出 來辯論，就要看看批評是不是出了毛病。