從“校園之殤”到“長大之困”,如何為邊緣少年照亮生存之光?
《“隱形”的孩子——關(guān)于“校園霸凌”的社會觀察》(重慶出版社2025年7月出版)是作家李燕燕的又一部非虛構(gòu)力作。該作品是刊于2024年第9期《北京文學(xué)》的《校園之殤——關(guān)于“校園霸凌”的社會觀察》(簡稱《校園之殤》)的圖書單行本。除了主線作品外,“外一篇”作品是刊于2025年第2期《當(dāng)代》的《長大的他們——大齡孤獨(dú)癥患者的社會融合之路》(簡稱《長大的他們》)?!半[形”,在書中成為具有暗喻性的詞匯,貫穿“主線”與“外一篇”。作品中的人群,或?qū)以馄哿枭硇氖軇?chuàng),卻因家庭、學(xué)校等身邊人的冷漠而求告無門;或因心智不全而被外界歧視、屏蔽而孤立無援,成為社會肌體上不能忽略又往往被忽略的暗疾。
李燕燕用文字剖開社會肌理,直抵現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn),真實(shí)地凸現(xiàn)出弱勢群體的傷與淚、訴求與渴盼。
李燕燕本可選擇一些更“討喜”更易獲得支持的題材,但她沒有。她選擇直入現(xiàn)實(shí)的暗面,以觀察者的視角去呈現(xiàn)問題并探求解決之道。如此寫作,難度不言而喻。
《校園之殤》聚焦校園欺凌這一多發(fā)性、頑固性痼疾,其觸發(fā)點(diǎn)在于2024年3月的河北邯鄲三名初中生殘殺同學(xué)案(簡稱邯鄲殺人案)。作者以該案為入口,結(jié)合大量案(事)例,對校園欺凌問題的深層原因、危害后果等方面展開抽絲剝繭式的闡述,并向公眾發(fā)出振聾發(fā)聵的追問:我們?nèi)绾晤A(yù)防、處置校園欺凌?如何真正保護(hù)無辜的被侵害的未成年人?
《長大的他們》深度關(guān)注大齡孤獨(dú)癥患者及家庭的困境,呼吁人們對“來自星星的孩子”的真正理解與接納。起初讓作者開始動念的,是她的原部隊(duì)同事張國華和他患有孤獨(dú)癥的兒子,但真正促使她下筆的,是另一個孤獨(dú)癥患者小安。小安渴盼工作但求職無望,天天焦灼地用手機(jī)發(fā)短信:我今天要不要上班?
一連串無助的問號,如重錘敲擊作者的心。大齡孤獨(dú)癥患者的主要病征表現(xiàn)為社交障礙以及情緒不穩(wěn),其病因不明也無藥可治,惟有采取康復(fù)手段加以干預(yù)。這些游離于社會邊緣的“隱形人”,未來依靠什么?出路何在?李燕燕決心替這個特殊群體以及深陷痛苦、絕望的家庭,向全社會發(fā)出沉重而急切的吁喊。
通觀文本結(jié)構(gòu)與敘事手法,兩篇作品均以扎實(shí)的采訪為基礎(chǔ),結(jié)合專家解析與大量信息相互應(yīng)證、層層推進(jìn),直至抵達(dá)作品想表達(dá)的主旨。
《校園之殤》側(cè)重以案(事)件為單元,通過對各類校園欺凌事件當(dāng)事人及監(jiān)護(hù)人、醫(yī)生、警察、心理學(xué)專家等的采訪,全面還原和揭示了諸多事件的復(fù)雜成因、行為特征、危害后果等,同時深入探究干預(yù)、解決和預(yù)防的辦法。文中以“邯鄲殺人案”為“傳動軸”,由此輻射到多起與校園欺凌有關(guān)的案(事)件以及嚴(yán)重后果,文尾再次歸位到“邯鄲殺人案”并強(qiáng)化了作者意欲表達(dá)的核心主題。
《長大的他們》則以日常生活點(diǎn)滴為講述主線,很大一部分置于民間公益人士朱佳云的助殘項(xiàng)目“一角咖啡”室,以及一群大齡孤獨(dú)癥患者的母親為抱團(tuán)互助和自救而合辦的“心之屋”烘焙室。李燕燕多次貼近觀察并采訪多位患者及親人:從部隊(duì)退役去南方打工、只為給兒子籌錢做康復(fù)的張國華,曾是高校教師的唐毅和年過30歲的兒子小點(diǎn),陳麗和20歲的兒子小城……大齡孤獨(dú)癥患者就業(yè)受阻,無所歸依;其家庭深陷困境,苦苦掙扎。讓漸漸老去的父母們尤其焦慮的是:一旦他們走后,無法自立的孩子將如何生存?
文中亦有一根無形的敘事“傳動軸”,即張國華父子。作者從其境遇入手,揭示出諸多同類家庭的傷痛與掙扎、彷徨與抗?fàn)帲簽樽寖鹤尤胱x普通學(xué)校,陳麗每日守在教室陪讀;小安的二胎妹妹,自出生便肩負(fù)著“將來照顧哥哥”的重任;26歲的小金時常行為失格,其母飽受白眼仍不離不棄……疾病如鏡子,映照出父母們疲憊而無悔的身影,也映照出一些家庭的不堪:父母多年怨懟鬧到離婚,將成年病孩子丟給社區(qū);“成功人士”以隱瞞來維持自己的“完美人設(shè)”……對此,李燕燕感喟:“生而有責(zé),無人可以替代父母?!边@流露出行文一向理性、克制的作者內(nèi)心的憤懣、失望與詰責(zé),也不失對其處境帶著無奈的理解。
一個殘酷事實(shí)擺在公眾面前:盡管政府陸續(xù)出臺政策并加大幫扶力度,但社會保障體系尚不足以解決孤獨(dú)癥群體的求學(xué)、醫(yī)療、就業(yè)、養(yǎng)老等諸多現(xiàn)實(shí)問題;盡管人們嘗試對他們加以包容和關(guān)照,但遠(yuǎn)未達(dá)到真正尊重和接納的程度?!皝碜孕切堑暮⒆觽儭睂W(xué)齡階段接受教育難,成年后就業(yè)機(jī)會少,到老年被養(yǎng)老機(jī)構(gòu)排斥,其社會融合之路困難重重。同時,沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、巨大的心理壓力、無底的時間與精力成本,令其家庭處境維艱,更看不到未來。
一組權(quán)威數(shù)據(jù)令人憂慮:我國新生兒童孤獨(dú)癥發(fā)病率為1%,孤獨(dú)癥人群超過1000萬,孤獨(dú)癥兒童達(dá)到200萬,并以每年近20萬人的速度增長。個體和家庭不能承受之重,已演變?yōu)槿找鎳?yán)峻的社會問題。我們面對的不僅是一個病患群體的困境,更是事關(guān)社會高質(zhì)量發(fā)展與民眾福祉的綜合性課題。
至文尾,筆觸再回到張國華父子身上,并與公益人士朱佳云、唐毅等人的不懈努力,陳麗等母親的頑強(qiáng)抗?fàn)?,臺灣融合教育“晨晨跨海去上學(xué)”等有效嘗試,共同交織出充滿溫情的希望之光。
筆者還觀察到,《“隱形”的孩子》有一個亮點(diǎn):“文文互文”“以文申意”。作者特意在書中提及另一部同類題材作品,并試圖從中尋找、建立一種內(nèi)在關(guān)聯(lián),如《校園之殤》之于西班牙作家莫爾諾的校園欺凌題材長篇小說《隱形人》,非虛構(gòu)與虛構(gòu),一“實(shí)”一“虛”間形成某種觀照,在增加文學(xué)性與可讀性的同時,進(jìn)一步深化與升華了作品主旨。又如《長大的孩子》之于紀(jì)實(shí)圖書《男孩肖恩:走出孤獨(dú)癥》(1992年在美首版,2015年中國華夏出版社出版)?!赌泻⑿ざ鳌返淖髡呤且粚γ绹缸又斓?、肖恩。他們寫下這本書時,曾經(jīng)的孤獨(dú)癥患者肖恩已基本融入社會,成為一名報社記者,也是一位公益熱心人士。
在書中,肖恩講述了自幼被確診后,父母如何守護(hù)、陪伴并幫助他戰(zhàn)勝疾病、重塑嶄新人生的經(jīng)歷。肖恩的父母以愛與堅持創(chuàng)造了奇跡,給無數(shù)不幸的家庭帶來了啟迪與希望。而肖恩自小進(jìn)入普通學(xué)校接受系統(tǒng)教育,直至讀完大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位,并從事自己喜愛的職業(yè)的故事,亦說明親人的愛與陪伴必不可少,社會的尊重、理解與接納同樣至關(guān)重要。作者也恰以肖恩的故事為例證,激勵更多孤獨(dú)癥患者及家人鼓起勇氣與命運(yùn)抗?fàn)帯?/p>
一個以人為本的健康社會,必然倡導(dǎo)在差異中尋求理解,在尊重中實(shí)現(xiàn)共融——只有正確了解、認(rèn)識孤獨(dú)癥,才能對孤獨(dú)癥群體消除歧視、平等相待,主動接納、悉心關(guān)愛,以全生命周期的專業(yè)支持與服務(wù)體系,幫助他們?nèi)谌胝5纳鐣h(huán)境,并有機(jī)會努力創(chuàng)造屬于自己的美好明天。
這,需要全社會協(xié)同努力去完成。
這,也是富有社會責(zé)任感的作家李燕燕的態(tài)度和表達(dá)。
愿所有孤獨(dú)癥患者及其家庭重獲新生。愿所有“隱形”的孩子走出陰霾,在陽光下微笑。