1933年1月，山海關(guān)淪陷，在日軍槍炮與轟炸的包圍下，故宮文物危如累卵。

故宮博物院理事會(huì)作出了艱難的決定：將故宮部分文物分批南遷。這批文物共有13427箱又64包，其中，書畫9000余幅，瓷器7000余件，銅器、銅鏡、銅印2600余件，玉器無數(shù)，文獻(xiàn)3773箱。

1933年2月5日夜，第一批2118箱故宮文物從神武門廣場(chǎng)起運(yùn)。自此，文物跟隨著故宮人踏上了穿越大半個(gè)中國(guó)的遷徙路途。故宮人憑借書生報(bào)國(guó)的孤絕意志，喊出了“人在文物在”的悲壯宣言，以文弱之軀扛起了保存文化血脈的重任，在戰(zhàn)火紛飛中實(shí)現(xiàn)了世界文明史上規(guī)模最大的一次文物遷徙。

今年，是故宮文物南遷啟程90周年。作家、紀(jì)錄片導(dǎo)演、故宮博物院研究館員、故宮文化傳播研究所所長(zhǎng)祝勇，寫下了一部厚重的《故宮文物南遷》，記錄了這段崢嶸歲月。

作為新一代故宮人，他如何看待文物南遷的歷史？這段歷史對(duì)他有怎樣的啟示？南方日?qǐng)?bào)專訪祝勇，跟隨他走入故宮文物南遷歷史的更深處。

“老一輩故宮人，誓與文物共存亡”

南方日?qǐng)?bào)：您一直研究故宮內(nèi)的文物，如故宮里的書畫等，是什么契機(jī)讓您對(duì)故宮文物南遷這段歷史產(chǎn)生興趣？為什么？

祝勇：這段歷史是故宮文化傳承發(fā)展過程中極為重要的一環(huán)，近年來漸漸引起了大家的關(guān)注。2010年，故宮博物院發(fā)起了“溫故知新——兩岸故宮重走南遷路”考察活動(dòng)，那時(shí)便有學(xué)者專家留意到這個(gè)話題了。

到了2019年，以故宮博物院原院長(zhǎng)鄭欣淼為首席專家的“故宮文物南遷史料整理與史跡保護(hù)研究”學(xué)術(shù)項(xiàng)目列入國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目，我有幸擔(dān)任其中一個(gè)子項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，次年我和幾位學(xué)者跟隨故宮博物院院長(zhǎng)王旭東實(shí)地考察南遷路線，這些工作經(jīng)歷，讓我對(duì)這段歷史越來越感興趣。

此外，2025年，故宮博物院將迎來100周年紀(jì)念。以北京故宮博物院為例，故宮文物自1933年開始南遷，到1958年陸續(xù)回京，整整用了25年時(shí)間，占據(jù)了這100年間的四分之一。這是世界文明史上規(guī)模最大的一次文物遷徙，影響持續(xù)至今。在這樣的背景下，完整地?cái)⑹龉蕦m文物南遷的歷史有著重要意義。

南方日?qǐng)?bào)：當(dāng)時(shí)提出把故宮文物遷離北京，持贊同或反對(duì)意見的人都不在少數(shù)，您如何看待這兩種聲音？回看結(jié)果，您是否覺得利大于弊？

祝勇：人們對(duì)文物的認(rèn)知各不相同，當(dāng)時(shí)有許多官員和知識(shí)分子認(rèn)為，這些文物是封建王朝的映射。事實(shí)上，故宮博物院業(yè)已建立，清宮舊藏117萬件文物歸國(guó)家所有，開始向大眾提供服務(wù)。那時(shí)還有不少知識(shí)分子擔(dān)憂，文物離開北京，會(huì)瓦解軍民的抗日斗志。

但是，故宮博物院理事會(huì)從火燒圓明園、東方圖書館被炸毀、沈陽(yáng)故宮及所藏文物被日軍控制等事件中，吸取了慘痛教訓(xùn)，文物損失了，就再也回不來了。于是，理事會(huì)成員力排眾議，以多數(shù)票通過了故宮文物南遷的決定。從結(jié)果來看，這個(gè)決定使得掌管文物的主動(dòng)權(quán)盡可能地握在自己手里，進(jìn)而保護(hù)了大量文物，延續(xù)文化命脈，堪稱未雨綢繆。

南方日?qǐng)?bào)：據(jù)您考察，故宮文物南遷過程中，最大的困難是什么？

祝勇：幾乎處處都是困難，看似不起眼的文物打包就是其中一個(gè)。不同類別的文物有不同的保存方式，要確保文物在顛簸的遷徙中完好無損，難度是非常高的。經(jīng)費(fèi)也是一個(gè)難題，在故宮文物南遷的整個(gè)過程中，一直存在經(jīng)費(fèi)不足的窘?jīng)r，輾轉(zhuǎn)到西南后更是如此。

當(dāng)然，最大的困難還是交通工具的匱乏，一開始政府還調(diào)撥了火車，“可隨著全國(guó)抗戰(zhàn)的爆發(fā)，尤其是淞滬抗戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠、軍隊(duì)等都在從東部向西部撤離，交通工具變得越來越緊張。有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)“千軍萬馬搶一條船”的情況，交通工具成為了南遷過程中的緊箍咒。當(dāng)時(shí)馬衡院長(zhǎng)等故宮人要在這般極端的條件下尋找交通工具，不知道花費(fèi)了多少力氣。

南方日?qǐng)?bào)：老一輩故宮人對(duì)文物的付出讓人動(dòng)容，您在考察這些資料的時(shí)候，有沒有一些特別深的感觸？

祝勇：傳統(tǒng)文化的保護(hù)傳承，一方面靠技術(shù)，但最重要的，還是得靠人。試舉一例，南遷的文物總共有19,000多箱，除了故宮的13,000多箱，其他是頤和園、中央研究院、國(guó)子監(jiān)等機(jī)構(gòu)的文物。在撤離南京時(shí)，有2000多箱文物沒能來得及撤出，故宮的前輩并沒有丟下文物自己去逃生，而是選擇與文物共存亡，他們直到最后的時(shí)刻，都還在尋求文物撤離南京的可能性。

我在寫書時(shí)，翻遍資料也查不到他們的下落，估計(jì)兇多吉少。這種用生命來守護(hù)文物的精神十分悲壯，非常打動(dòng)人。老一輩故宮人，不像戰(zhàn)士那樣轟轟烈烈，前赴后繼，而是以一種細(xì)致、專業(yè)的精神，日復(fù)一日地勞動(dòng)，默默無聞地堅(jiān)守。

例如，當(dāng)文物抵達(dá)貴州后，故宮人的生活條件愈發(fā)艱苦，米飯里頭都有很多蟲子和沙子，但沒有人選擇放棄。在他們看來，只要戰(zhàn)爭(zhēng)不結(jié)束，使命便沒有完成。

“查找故宮文物南遷的資料就像蓋房子”

南方日?qǐng)?bào)：剛才也提到，關(guān)于文物南遷的史料可能沒那么細(xì)致和充分。您在考察的過程中，有沒有遇到什么困難？有沒有受到資料缺失的困擾？

祝勇：《故宮文物南遷》是非虛構(gòu)的，它必須建立在文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)之上，才能把歷史框架建構(gòu)起來。這段歷史的資料的確非常零散，就像蓋房子一樣，需要一塊磚一塊磚地碼起來。所幸故宮博物院的檔案科里保存了大量資料，不過它們不是按照故宮文物南遷的編目排列的，而是分散在不同的檔案中，所以查找的過程仍然像大海撈針，大浪淘沙。

此外，故宮文物南遷研究所所長(zhǎng)徐婉玲等學(xué)者寫了不少關(guān)于文物南遷的文章，為這本書提供了較好的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。在前往各地考察時(shí)，我也格外留意當(dāng)?shù)貦n案館、圖書館的資料。例如在上海圖書館，我從民國(guó)報(bào)紙中找到了不少關(guān)于文物南遷的報(bào)道——什么時(shí)候文物抵滬、什么時(shí)候抵達(dá)南京，途中辦了什么展覽，馬衡院長(zhǎng)發(fā)表了什么講話……通通都有記錄，它們彌補(bǔ)了之前我們沒有關(guān)注到的一些史料內(nèi)容。

南方日?qǐng)?bào)：聽說您最近在寫小說，接下來有怎樣的創(chuàng)作計(jì)劃？

祝勇：寫小說和寫非虛構(gòu)作品不一樣，寫非虛構(gòu)時(shí)，我通過實(shí)地考察、查找文獻(xiàn)中的蛛絲馬跡，慢慢將歷史的真實(shí)搭建起來。但是搭建以后發(fā)現(xiàn)，對(duì)這段歷史的闡釋還有非常宏大的敘事空間，我感到意猶未盡，便想通過小說的形式記錄下來。

在小說中，我們可以把肩負(fù)艱巨使命的故宮人置于更為復(fù)雜的歷史空間里，并把文物南遷的歷史納入到整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的民族史詩(shī)當(dāng)中，展現(xiàn)出更加廣闊的抗戰(zhàn)圖景。

這部小說是三部曲，大概一百萬字左右，目前我已完成了前兩部，估計(jì)會(huì)在明年上半年推出。我從1931年開始寫起，主要通過一個(gè)家族幾代人的故事，敘述中國(guó)文物在近一百年間輾轉(zhuǎn)的命運(yùn)，從而彰顯中華民族百年來壯闊的奮斗史。我非常期待能夠完成它。