8月15日，由江蘇省科普作家協(xié)會、江蘇省科學(xué)傳播中心主辦，江蘇省科普作家協(xié)會科幻專委會承辦的第七屆江蘇省青年科普科幻作品大賽發(fā)布了征文通知。

記者注意到，這一屆科普科幻作品大賽中新增了AI作品賽道，在征集要求中說明AI科幻作品賽道鼓勵參賽者通過AIGC技術(shù)進行科幻文學(xué)創(chuàng)作，主題自擬，提交作品時需附所使用的AIGC使用報告，用于佐證作品是使用生成式人工智能進行的創(chuàng)作。除該賽道外，其余科普科幻作品均不可使用生成式人工智能輔助創(chuàng)作。

評委要怎么判斷AI生成作品的好壞優(yōu)劣？AI工具使用程度的不同是否影響評委會對作品類型的認定？8月16日，記者聯(lián)系采訪了本次大賽的組織者南京工業(yè)大學(xué)副教授、江蘇省科普作協(xié)科幻專委會主任付昌義和常州大學(xué)周有光文學(xué)院教師、江蘇省科普作協(xié)科幻專委會委員李珂進行解答。

AI科幻作品賽道的出現(xiàn)源于2023年清華大學(xué)沈陽教授在參加第五屆江蘇省青年科普科幻作品大賽時的獲獎作品《機憶之地》，該作品是利用生成式人工智能進行的創(chuàng)作，付昌義表示，設(shè)置這一賽道主要是出于三方面考慮：“一是科幻的核心是探討科技與人類未來的關(guān)系。AI 賽道直接呼應(yīng)了當(dāng)下人工智能倫理、人機關(guān)系、后人類主義等熱門議題，讓作品更具現(xiàn)實關(guān)聯(lián)性。二是 AI 技術(shù)正在改變我們的創(chuàng)作方式。比賽通過增設(shè)賽道，推動創(chuàng)作者探索人機協(xié)作的新模式，拓展科幻表達的邊界。比如AI可能提供人類難以想到的情節(jié)設(shè)定或視覺設(shè)計，而人類負責(zé)把控主題和情感深度。三是回應(yīng)與深化當(dāng)下關(guān)于AI創(chuàng)作的爭議性討論。比如AI 生成內(nèi)容如何定義原創(chuàng)性？人類作者的核心價值是什么？人類的創(chuàng)作能力是否被稀釋？ 也許優(yōu)秀的 AI 賽道作品，正可以展現(xiàn)人類主導(dǎo)的不可替代性。”

將利用生成式人工智能創(chuàng)作的作品視作一個單獨門類來看的話，對這一新生的文學(xué)作品類型的評判標準令人心生好奇，特別是大賽要求參賽者附帶上AIGC使用報告，要求明確其使用的是何種人工智能模型，提示詞、提示次數(shù)、人工修改次數(shù)等，報告的內(nèi)容又是否對作品的評價產(chǎn)生影響？李珂表示，“評判需要結(jié)合傳統(tǒng)文學(xué)標準與AI創(chuàng)作的特殊性。”她介紹了大致的評判緯度和標準，主要分為三個部分。第一是創(chuàng)意與原創(chuàng)性，這個權(quán)重最高。這一部分基于兩個維度，一是人類參與的獨創(chuàng)性，比如是否通過提示詞、后期編輯或混合創(chuàng)作注入了獨特的思想；二是AI的輔助價值，考察AI生成內(nèi)容是否提供了人類難以輕易構(gòu)思的靈感，如異星生態(tài)、非人類視角敘事等。第二部分是文學(xué)性。首先體現(xiàn)在邏輯連貫性，比如AI創(chuàng)作作品可能會出現(xiàn)不合邏輯的設(shè)定或情節(jié)漏洞；然后是情感深度，AI文本常缺乏真實情感，這需要人類調(diào)整角色塑造和主題升華；再就是語言風(fēng)格，看是否具有文學(xué)美感，比如說詩化的語言風(fēng)格等，不能是機械的文字堆砌。第三部分在于評判作品的科幻內(nèi)容，要看作品中科學(xué)或哲思的合理性，硬科幻需符合基本科學(xué)原理，軟科幻需自洽的隱喻體系。還要看未來感或陌生感，能否通過AI的“非人類思維”生成突破傳統(tǒng)想象的場景。同時比賽也著重關(guān)注技術(shù)的透明性，“這是AIGC報告的主要作用之一。”此外，評委也會注意流程的合理性，比如人類是否主導(dǎo)了關(guān)鍵創(chuàng)作決策，“AIGC使用報告對評審有直接影響?！?李珂列舉了幾個加分場景，“比如報告展示了人類的深度干預(yù)，利用AI完成了人類不擅長的部分等?！庇屑臃猪椧矔袦p分項，比如單純提交AI原始輸出，缺乏人工篩選或編輯或隱瞞AI使用情況。

在此前社交平臺上被廣泛討論的AI工具介入文學(xué)創(chuàng)作的場景中，存在這樣一種特別的情況，即AI工具的使用程度，有的作品是純AI生成的，也有的作品是AI生成了大綱人類根據(jù)大綱來寫，還有的作者用AI工具潤色文筆，或者檢查錯別字，AI工具的使用程度、深度認定比較復(fù)雜，到底什么程度算人寫的，什么程度算AI創(chuàng)作，這之中有臨界值嗎？李珂認為盡管當(dāng)前AI工具使用程度的分類和界定尚無統(tǒng)一標準，但可以結(jié)合行業(yè)常見實踐和比賽規(guī)則進行判斷?！氨热珀P(guān)鍵區(qū)分標準是人類與AI的創(chuàng)作主導(dǎo)權(quán)。”對于記者的問題，李珂表示：“用AI潤色語句，若僅微調(diào)，仍屬人類作品，若大面積改寫，需提高透明度。最終界定需以比賽規(guī)則為準，但主動披露AI使用細節(jié)通常更有利于評審認可。”

不論世人如何看待生成式人工智能，人類與人工智能共處的未來已經(jīng)到來，生成式人工智能創(chuàng)作或者輔助創(chuàng)作的作品早就無處不在了，付昌義認為，隨著人工智能的快速發(fā)展，的確會有很多職業(yè)面臨被替代的危機，但目前來看文學(xué)創(chuàng)作仍然是人工智能最難替代的職業(yè)之一，“我們希望通過開設(shè) AI作品賽道，向文學(xué)創(chuàng)作者出傳遞一種 ‘進化而非替代’的創(chuàng)作理念。人工智能畢竟是一種工具，我們希望創(chuàng)作者即不要回避這樣的工具，還要主動去參與和應(yīng)用這種工具。同時我們也希望創(chuàng)作者在使用人工智能工具時，一定要堅守創(chuàng)新的人文內(nèi)核，所以我們把評分的關(guān)鍵設(shè)定人類創(chuàng)作者是否做出了不可替代的貢獻。雖然人工智能創(chuàng)作的文學(xué)作品在目前而言還不能代替人類的創(chuàng)作，但假以時日也許會有超越的時候，而那就是奇點的來臨?！?/p>