7月21日，“花城文學(xué)課”第19講邀請(qǐng)到了中國(guó)作協(xié)主席團(tuán)委員、著名作家王躍文與中山大學(xué)中文系教授、廣東省作家協(xié)會(huì)主席謝有順，兩位嘉賓就“細(xì)節(jié)中的歷史——作家的讀史心得”這一主題進(jìn)行了深入的對(duì)話與分享。

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)   供圖：黃依妮 趙沚琦

王躍文是中國(guó)當(dāng)代極具大眾影響力的作家之一，其作品如《國(guó)畫(huà)》《梅次故事》等廣為人知。

講座在《花城》雜志官方視頻號(hào)“花城文學(xué)課”、花城雜志小紅書(shū)、花城出版社微博、央視頻、中國(guó)作家網(wǎng)等多平臺(tái)同步直播，在線觀看人數(shù)超過(guò)5萬(wàn)。

王躍文首先引用美國(guó)歷史學(xué)家杜蘭特的話：“歷史大部分是猜測(cè)，其余的則是偏見(jiàn)?！彼赋?，我們所見(jiàn)的歷史大多是被書(shū)寫(xiě)的歷史，即“第二歷史”，而真實(shí)的歷史已無(wú)法重現(xiàn)。

王躍文以《史記·五帝本紀(jì)》為例，對(duì)其中關(guān)于黃帝時(shí)代“獲寶鼎”、舜帝時(shí)代“璇璣玉衡”等記載提出質(zhì)疑，認(rèn)為這些內(nèi)容在當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平下難以實(shí)現(xiàn)，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)《史記》的史觀、史識(shí)和史見(jiàn)仍具有重要價(jià)值。

在講座中，王躍文還通過(guò)多個(gè)歷史故事，揭示了封建官場(chǎng)的虛偽與人性的扭曲。例如，張之洞在官場(chǎng)上的怪誕行為、殷洪喬丟信事件等，都反映了封建官場(chǎng)對(duì)人性的毒害。

隨后，王躍文談到了歷史的教訓(xùn)與現(xiàn)實(shí)的反思。他以康熙皇帝的遠(yuǎn)見(jiàn)為例，指出其曾預(yù)言“百年之后，西洋必為我中華之大患”，這一預(yù)言在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后應(yīng)驗(yàn)。他提醒我們，在當(dāng)今人工智能時(shí)代，要有憂患意識(shí)，避免在科技競(jìng)爭(zhēng)中落伍。他還通過(guò)講述明朝末年的政治亂象，如崇禎皇帝的南遷計(jì)劃被大臣們阻礙，以及袁世凱稱帝的鬧劇等，警示我們要從歷史中汲取教訓(xùn)。

在對(duì)談環(huán)節(jié)，兩位嘉賓圍繞作家讀史的獨(dú)特視角展開(kāi)了討論。謝有順認(rèn)為，作家讀史與歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家不同，他們更關(guān)注歷史細(xì)節(jié)中的轉(zhuǎn)折、皺褶和被忽略的部分，這些細(xì)節(jié)背后往往隱藏著人性深處的東西，通向規(guī)律性的東西?！爸袊?guó)歷史多聚焦于帝王將相，而普通百姓的生活和故事往往被忽視，這種歷史觀是值得反思的。歷史并非單線條發(fā)展，而是多元、復(fù)雜且豐富的，我們需要從不同角度去接觸和理解歷史?！?/p>

談及文學(xué)與歷史的互補(bǔ)，王躍文認(rèn)為，小說(shuō)除了人物名字是假的，其他都是真的；而歷史除了人物名字是真的，其他都是假的?！斑@雖是極而言之，卻也不無(wú)道理。這是因?yàn)闅v史的書(shū)寫(xiě)往往受到權(quán)力和權(quán)威的影響，而文學(xué)則可以補(bǔ)充歷史的血肉和肌理，記錄那些被遺忘的、平凡的、散落在角落里的故事。”

王躍文表示，自己一直內(nèi)心堅(jiān)定，堅(jiān)持寫(xiě)作，希望通過(guò)文學(xué)作品傳遞對(duì)人性和社會(huì)的深刻洞察。“歷史從來(lái)不是簡(jiǎn)單的宏大敘事，它其實(shí)是由一個(gè)細(xì)節(jié)加一個(gè)細(xì)節(jié)再加一個(gè)細(xì)節(jié)疊加起來(lái)的?！蓖踯S文說(shuō)。